ATTIVATI ANCHE TU PER UN PARLAMENTO EUROPEO SENZA CONDANNATI! ECCO COSA PUOI FARE:

Copia/incolla la seguente e-mail :

Dear MEP,
I’m writing you to ask the amendment of the Act concerning the election of representatives of the European Parliament by direct universal suffrage, annexed to Council Decision 76/787/ECSC, EEC, Euratom of 20 September 1976 to prevent and protect EP from convicted people so that they cannot become European Members of Parliament at Strasbourg and Brussels.
As you may know the above Act today doesn’t say anything on this situation and re-calls only the national laws of the European members so the consequence is that, as, for example, in Italy there is no law that prevents convicted people from becoming elected Italy has the bad record for number of sentenced people who sit not only in Italian Parliament but also in the European one.
I know that a revision of the Act was embarked last autumn by the Afco Committee, dealing with the minimurn age for voters and candidates. I think that the ban to convicted people becoming members of European Parliament could be taken into consideration in this context [Article 190(4) EC Treaty].
Some examples:
- Aldo Patriciello (EPP):
Convicted to four months for illegal financing: in the beginning of the 90s he gave 16 million of italian lires to a “political friend”.
-Mario Borghezio (EFD):
In 2005, he was found guilty of arson, for having set fire to the belongings of some immigrants sleeping under a bridge in Turin during a vigilante raid, sentenced to 2 months and 20 days imprisonment, commuted to a fine of 3.040 euros.
- Vito Bonsignore (EPP):
Convicted to 2 years of prison for attempted bribery for the contract the hospital of the italian city of Asti.
- Nick Griffin (NI):
Convicted for incitement to racial hatred for material denying the Holocaust.
- Jean Marie Le Pen (NI):
Convicted several times for racism or inciting racial hatred.
Please note that this issue falls within the public preferences for the priorities of this legislative term as evidenced by the focus survey published on April 09 the European Parliament website (Page 12: “A large percentage of Italians want the candidate eligibility criteria to be revised; this was also the case with most Europeans..”)

For this reason I’m addressing to you, trusting in your sensitivity toward this problem and asking you to handle to amend the Act to reach the goal above described, conforming the forecasts for all the European Members of Parliament, in a way that in the future there will be no more convicted people in the European Parliament, as it still happens, unfortunately, these days, for serious crimes as well.

A convicted citizen will have trouble finding a job in Europe, why can he/she access to as an important function as that of MEP?
I look forward to receiving an answer from you
I thank you in advance
Best Regards
NOME E COGNOME
—-

…E INVIALA:

ALLA COMMISSIONE PETIZIONI DEL PARLAMENTO EUROPEO
https://www.secure.europarl.europa.eu/parliament/public/petition/secured/submit.do?language=IT

E AGLI INDIRIZZI E-MAIL CHE SEGUONO:

ip-AFCO@europarl.europa.eu; carlo.casini@europarl.europa.eu; zita.gurmai@europarl.europa.eu; rafal.trzaskowski@europarl.europa.eu; morten.messerschmidt@europarl.europa.eu; syed.kamall@europarl.europa.eu; john.attard-montalto@europarl.europa.eu; michel.barnier@europarl.europa.eu; andrew.brons@europarl.europa.eu; andrew.duff@europarl.europa.eu; ashley.fox@europarl.europa.eu; matthias.groote@europarl.europa.eu; roberto.gualtieri@europarl.europa.eu; gerald.haefner@europarl.europa.eu; stanimir.ilchev@europarl.europa.eu; ramon.jaureguiatondo@europarl.europa.eu; jaime.mayororeja@europarl.europa.eu; paulo.rangel@europarl.europa.eu; potito.salatto@europarl.europa.eu; algirdas.saudargas@europarl.europa.eu; gyorgy.schopflin@europarl.europa.eu; sorenbo.sondergaard@europarl.europa.eu; jozsef.szajer@europarl.europa.eu; indrek.tarand@europarl.europa.eu; guy.verhofstadt@europarl.europa.eu; luis.yanez@europarl.europa.eu; info@aboliamoli.eu; joseph.daul@europarl.europa.eu; martin.schulz@europarl.europa.eu; guy.verhofstadt@europarl.europa.eu; daniel.cohn-bendit@europarl.europa.eu; rebecca.harms@europarl.europa.eu; michaltomasz.kaminski@europarl.europa.eu; lothar.bisky@europarl.europa.eu;

Grazie!
Andrea D’Ambra
http://www.andreadambra.eu/?s=parlamento+europeo+pulito

Terremoto, tasse e Ici: il governo presenta il conto all’Abruzzo

Possedere le cose non ha più senso, scrive Kevin Kelly. Perché comprare qualcosa se posso avere gli stessi vantaggi con l’affitto e la condivisione?

Uso strade di cui non sono proprietario. Ho accesso al 99 per cento delle strade e delle infrastrutture del mondo, tranne qualche eccezione, perché sono pubbliche. Chiunque le può usare perché c’è qualcuno che paga le tasse.

Le strade del mondo sono a tutti gli effetti al mio servizio come se ne fossi il proprietario. Anzi, meglio: non devo preoccuparmi della loro manutenzione. Anche internet è un bene comune. Posso usarlo in qualunque momento, con estrema facilità.

Probabilmente molto presto non saremo più proprietari di dischi, libri o film. Avremo invece accesso a tutta la musica, a tutti i libri e a tutti i film pagando una tassa o un abbonamento. Non dovremo comprarli, ma potremo leggerli o ascoltarli quando vogliamo, scaricandoli dalla rete.

Per molte persone questo tipo di accesso immediato e universale è meglio della proprietà: nessun problema di accumulo, smistamento, archivio, pulizia. I prodotti digitali sono beni condivisibili e senza padrone. Anzi, in un mondo di bit la proprietà stessa diventa uno sforzo collettivo: più che la proprietà conteranno l’uso e il controllo.

Non si può possedere un’idea come se fosse un lingotto d’oro: un’idea, infatti, non vale nulla se non è condivisa. Più è al servizio di tutti, più acquista valore. Ma se non ha un proprietario, chi ne ricava qualcosa?

Nel nuovo sistema sociale gli utenti dovranno assumersi molti dei compiti che un tempo spettavano ai proprietari. E dunque, in un certo modo, l’uso diventerà proprietà.

Oggetti gratuiti

Il nostro senso della proprietà è curioso. Se compriamo un libro in pdf, pensiamo che quel libro ci appartenga. Se invece lo scarichiamo gratuitamente non abbiamo l’impressione che sia nostro.

Possedere una copia sembra meno importante che comprarla, per questo le cose gratuite non ci fanno sentire veramente proprietari. I regali invece, che per chi li riceve sono gratuiti, aumentano il nostro senso della proprietà perché li valutiamo in base al “costo di sostituzione”, cioè a quanto ci costerebbe comprarli.

Se un prodotto ha un valore di mercato pari a zero non abbiamo l’impressione che ci appartenga. Quindi, più l’economia gravita intorno al concetto di gratuità, meno forte è la percezione del possesso.

Condividere è un po’ come affittare. Potremmo dire che la sharing economy, l’economia della condivisione che sta emergendo dai social media, è un’economia dell’affitto. Per guardare un film alla pay tv in realtà dobbiamo noleggiarlo.

Non ne diventiamo proprietari ma paghiamo per prenderlo in prestito. Però non ci sembra un affitto perché non c’è uno scambio tangibile di beni come succede con l’affitto di un dvd. Ma quando la nostra videoteca ci farà scaricare i film in formato digitale sarà pur sempre un affitto.

Con i prodotti digitali non diciamo “affitto” perché associamo questa parola agli oggetti e non ai servizi. Affittiamo uno smoking, non un servizio internet. Ma affittare significa condividere il costo della proprietà con un gruppo. La proprietà legale è della società che offre qualcosa a noleggio, ma la proprietà effettiva (la proprietà d’uso) è nelle mani del gruppo che paga per usare un bene o un servizio.

In un contratto di affitto, l’affittuario gode di molti dei vantaggi della proprietà, ma senza bisogno di un capitale iniziale e senza spese di manutenzione.

Naturalmente gli affittuari hanno anche degli svantaggi: non hanno tutti i benefici della proprietà, come il diritto di modifica, l’accesso a lungo termine o la possibilità di ricavare un profitto in denaro.

Proprietà e affitto sono nati praticamente insieme, e oggi si può affittare quasi tutto: l’affitto delle borse da donna, per esempio, negli Stati Uniti rappresenta un mercato da nove miliardi di dollari.

La borsa di uno stilista famoso può costare anche 500 dollari, ma si può noleggiare per 30 o 60 dollari a settimana. La proprietà condivisa funziona in particolare quando l’uso è a breve termine. E per molti degli oggetti che useremo in futuro, il breve termine sarà la norma.

Beni di lusso

Dal momento che si progettano e si fabbricano nuovi oggetti, ma le ore a disposizione per usarli sono le stesse, abbiamo sempre meno tempo da dedicare a ogni singola cosa. In altre parole, in futuro i beni e i servizi ci serviranno per poco tempo e saranno sempre più candidati al noleggio e alla condivisione.

Quando hai una borsa alla moda potresti avere bisogno di nuove scarpe, gioielli e sciarpe, che a loro volta si possono noleggiare. È un fenomeno che non riguarda più solo la moda femminile. Il mercato per il noleggio di beni di lusso è in crescita. Oggi possiamo avere orologi costosi, barche, porcellane pregiate e opere d’arte per un periodo limitato, prendendole in affitto.

Anche gli oggetti più economici hanno una lunga storia di noleggio: mobili, lettini per bimbi, sedie e tavoli pieghevoli, arnesi da costruzione, tende per ricevimenti, strumenti per il fai da te e apparecchiature sanitarie possono essere prese in prestito in dodicimila società di noleggio solo negli Stati Uniti.

Leasing, licensing, abbonamenti sono tutti tipi di proprietà condivisa. In generale, affittiamo per un breve periodo e facciamo un leasing per un periodo più lungo: noleggiamo un’automobile per una settimana e la prendiamo in leasing per due anni.

Il leasing è un affitto con diritto di riscatto: pagando regolarmente una certa somma, diventiamo proprietari una volta raggiunta la cifra che corrisponde al prezzo d’acquisto. Le famiglie a basso reddito spesso ricorrono all’affitto con diritto di riscatto (a tassi di interesse altissimi) di mobili e attrezzature che altrimenti non potrebbero permettersi.

Tecnicamente un mutuo ipotecario è un tipo di contratto di affitto con diritto di riscatto in cui la proprietà è trasferita all’affittuario quando comincia a pagare le rate. La tendenza più recente della proprietà condivisa di beni materiali è la proprietà frazionata. È simile alla multiproprietà, ma con privilegi e responsabilità tipici della proprietà unica.

Gli accordi più comuni di proprietà frazionata possono concedere a un comproprietario un certo numero di ore di volo su un jet privato, la possibilità di guidare un’automobile da corsa per cinquemila chilometri all’anno o quella di trascorrere un numero limitato di giorni in una villa. In questo modo è anche possibile condividere la proprietà di una squadra di calcio, di un cavallo da corsa o di una vigna.

Un sito web creato per promuovere la proprietà frazionata dei beni di lusso la descrive così: “È il modo ideale per realizzare il massimo guadagno dal vostro investimento, acquistando solo le quote o il tempo di cui avete bisogno. Tutti gli altri aspetti, sia i vantaggi sia i costi, sono distribuiti tra un numero limitato di soci”.

Seminterrato virtuale

Il difetto del noleggio dei beni materiali è che si tratta di un gioco a somma zero: solo uno vince. Se prendo in affitto la tua barca non può farlo nessun altro. Se ti affitto una borsa, non posso affittare la stessa borsa a qualcun altro.

Per rimediare a questo difetto bisognerebbe comprare più barche e più borse, ma i beni immateriali e i servizi funzionano in modo diverso: puoi affittare lo stesso film a tutti. La curva della condivisione dei beni immateriali è sempre in crescita.

La possibilità di condividere qualcosa su larga scala senza diminuire la soddisfazione del singolo utente fa crollare il costo dell’uso. All’improvviso la proprietà perde importanza.

Perché possedere qualcosa quando si ottiene lo stesso vantaggio dall’affitto, dal leasing, dalle licenze d’uso e dalla condivisione? E, cosa ancora più importante, perché farsi carico di un bene se potete accedervi in modo immediato, continuo e durevole? Se viveste nel più grande noleggio del mondo, a cosa servirebbe essere proprietari di qualcosa?

Potendo prendere in prestito tutto, aumentano i vantaggi e diminuiscono i problemi. Se ci fosse un noleggio magico, dove tutta la merce fosse immagazzinata in un seminterrato virtuale, basterebbe nominare un articolo per farlo apparire immediatamente.

Modifica e controllo

Internet è questo noleggio magico. Il suo seminterrato virtuale è infinito. Esistono sempre meno ragioni per essere proprietari di qualcosa. Attraverso l’accesso illimitato chiunque può procurarsi un bene o un servizio rapidamente, come se lo possedesse.

La qualità delle cose è identica a quella di cui si potrebbe essere proprietari, e a volte si può ottenere quello che ci serve più velocemente. L’accesso è talmente superiore alla proprietà o al possesso che sarà il traino dell’economia immateriale.

L’ostacolo principale alla trasformazione della proprietà in accesso illimitato è la questione della modifica e del controllo. Nei sistemi tradizionali solo i proprietari hanno il diritto di modificare o controllare le cose di loro proprietà. Il diritto di modifica non viene ceduto con il noleggio, il leasing o con le licenze d’uso. Invece questi diritti sono trasferiti con le licenze open source, che per questo motivo oggi sono sempre più diffuse.

La possibilità e il diritto di perfezionare, personalizzare e tenere per sé ciò che è condiviso sarà un elemento fondamentale nella crescita dell’accesso illimitato. Ma dal momento che la possibilità di modificare è sempre più ridotta nella proprietà tradizionale (pensate a quelle garanzie vincolanti), la proprietà perde valore.

La tendenza è evidente: l’accesso sbaraglia il possesso. L’accesso è meglio della proprietà.

KEVIN KELLY, 57 anni, è un esperto di cultura digitale. È stato tra i fondatori di Wired. È appassionato di fotografia e di cultura asiatica. Vive in California. Questo articolo è uscito sul suo blog con il titolo Better than owning.

La scelta di proporre l’astensione alle prossime Elezioni  Provinciali e’ una scelta obbligata per chi ha a cuore iniziare il processo di riduzione della casta e di contestuale riforma dei livelli amministrativi nel nostro Paese.

Il progetto “Non Serve, Non voto” nasce dalla convinzione che, se ri-legittimate dal voto,  le Province possano divenire  il simbolo della revanche  della  prassi politica degli ultimi decenni, cancellando in un botto  il senso di indignazione popolare emerso con la progressiva occupazione del potere da parte dei Partiti.

Le  ragioni che giustificano questa sensibilità sono molteplici e vanno approfondite. La prima, è la presa d’atto di come il sistema economico e finanziario mondiale sia imploso, soprattutto dove vi erano due condizioni concomitanti: l’ alto debito pubblico e l’incapacità di far propria la via, indicata da Obama, di riforme strutturali della spesa pubblica come condizione previa a nuovi, massicci investimenti pubblici.

Il rischio del sistema, in assenza di riforme profonde,  e’ di effettuare, con l’erogazione degli aiuti, una colossale operazione di “Buy Out”, ricomprando se stesso, con gli stessi difetti.

I Paesi, per poter recuperare gli investimenti, dovranno essere competitivi, più leggeri, meno costosi nel momento in cui l’economia ed i consumi saranno in grado di ripartire.

Per questo in Italia è indispensabile una completa riforma dello Stato, tesa a ridurre ed ottimizzare l’impatto del  settore pubblico, utilizzato come ammortizzatore sociale per decenni.

Ridurre la Casta.

 Per arrivare a questo e necessario un momento di palese rottura con il passato, ed insieme la capacità di elaborazione di nuove ed efficaci proposte, utili ad avviare strutturalmente il cambiamento.

In questa prospettiva coabitano l’ elemento pragmatico  di breve, e l’ obbiettivo, visionario, di lungo periodo. L’utopia di  abolire la casta si concretizza nel progetto di abolizione degli Enti inutili, e con essi di tanti “lacciuoli” che limitano le libertà.

 Certamente non risolutiva di per se’, l’abolizione delle Province già richiamata da molti (basti pensare alle proposte di legge di iniziativa popolare presentate dai comitati www.aboliamoleprovince.it, o alle stesse ammissioni dei leader politici)  puo’  generare un forte cambiamento all’interno delle istituzioni e del sistema partitocratrico, con effetto slavina.

 E’ fondamentale non perdere tempo: imprimere la svolta a primavera promuovendo l’astensione alle provinciali, significa impedire che la partecipazione al voto possa essere interpretata come approvazione, da parte dei cittadini, del regime nella sua conformazione attuale.

L’obiettivo di “Non serve , Non voto” è di creare le condizioni, con l’astensione, per  una buona riforma, che andra’ scritta con i migliori costituzionalisti ed economisti del Paese.

 Siamo consapevoli di alcune obiezioni relativamente questa scelta, che abbiamo scelto di compiere dopo una profonda riflessione.  Sappiamo che qualcuno, soprattutto chi non e’ particolarmente interessato a cambiare qualcosa, lancera’ anatemi sulla democrazia ferita ed il dovere di votare.

Ascoltiamo, ma non ci convincono. Siamo determinati a ribadire, con forza, le nostre convinzioni: votare per una cosa inutile ed in questo momento rafforzerebbe il regime, e noi riteniamo l’Italia non se lo possa permettere.

Il  dibattito è maturo. Tra convinti e scettici trova giustificazione la nostra  previsione che si crei - sia a livello di classi dirigenti ed intellettuali, sia a livello di cittadini -  un ampio schieramento a favore di quest’ipotesi.

 Per riuscire abbiamo bisogno del sostegno di tutti: pratico, militante, anche economico per poter affrontare una campagna. Ma soprattutto abbiamo bisogno della partecipazione, anche della Tua che ci stai leggendo in questo momento.

 

Michele Bortoluzzi

LA NOTIZIA

Il Paese più colpito resta il Messico, con 590 contagi accertati e 25 morti. Seguono gli Usa, con 226 casi e un decesso. In Canada la nuova influenza ha colpito 85 persone. I casi confermati sono, inoltre, 40 in Spagna, 15 in Gran Bretagna, 8 in Germania, 2 in Francia, 1 rispettivamente in Austria, Danimarca, Olanda, Svizzera, Irlanda. Solo un caso viene riportato dall’Oms al momento in Italia, dove invece ieri è arrivata la conferma che la malattia ha colpito anche un ragazzo di ritorno dal Messico, curato all’Istituto Spallanzani di Roma. E ancora, 4 casi sono confermati in Nuova Zelanda, 3 in Israele, 2 a El Salvador, 1 rispettivamente in Costa Rica, Colombia, Hong Kong e Corea.

LA DEFINIZIONE DI PANDEMIA

Una pandemia (dal greco pan-demos, “tutto il popolo”) è una epidemia la cui diffusione interessa più aree geografiche del mondo, con un alto numero di casi gravi ed una mortalità elevata. Nella storia si sono verificate numerose pandemie, fra le più recenti si ricordano l’”influenza spagnola” nel 1918, l’”influenza asiatica” nel 1957, l’”influenza di Hong Kong” nel 1968 e l’HIV dal 1969.

Il termine pandemia si applica solo a malattie o condizioni patologiche contagiose. Di conseguenza, molte delle patologie che colpiscono aree molto grandi o l’intero pianeta (per esempio il cancro) non sono da considerarsi pandemiche. Secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità, le condizioni affinché si possa verificare una vera e propria pandemia sono tre:

1. la comparsa di un nuovo agente patogeno;
2. la capacità di tale agente di colpire gli uomini, creando gravi patologie;
3. la capacità di tale agente di diffondersi rapidamente per contagio.

LA MAPPA DELLE EPIDEMIE IN CORSO NEL MONDO
Epidemie in corso nel mondo : http://healthmap.org/en

Per una strana ironia del destino la multinazionale Sanofi – Aventis, lo scorso 9 marzo 2009 ha annunciato, tramite un comunicato stampa, la decisione d’investire 100 milioni di euro nella costruzione di un nuovo impianto per la produzione di vaccini contro l’influenza stagionale e pandemica, che verrà situato proprio in Messico, in virtù di un accordo firmato a Mexico City alla presenza del Presidente francese Nicolas Sarkozy. Nel comunicato si fa inoltre espressamente riferimento alla “preparazione a possibili pandemie influenzali.” Questo scherzo del fato non è però rimasto isolato, dal momento che neppure un mese dopo, lo scorso 2 aprile 2009, la multinazionale Sanofi - Aventis ha annunciato di avere acquistato il produttore di farmaci generici messicano Laboratorios Kendrik, con un giro d’affari annuo di 26 milioni di euro, al fine di migliorare la propria posizione nei paesi emergenti. Acquisizione che consente oggi a Sanofi - Aventis di controllare circa il 15% dell’intero mercato dei farmaci generici messicano. 
 

Il mese di aprile 2009 non è ancora terminato e proprio a Città Del Messico l’epidemia di febbre suina ha iniziato a mietere le prime vittime, scatenando il panico fra la popolazione, resta solo da decidere se credere o meno alle coincidenze.

Mercati Finanziari al 27/04/2009 - AZIENDE FARMACEUTICHE

Le preoccupazioni sanitarie, d’altra parte, spingono al rialzo le azioni delle compagnie farmaceutiche, leggasi BIG PHARMA (+1,8% il sottoindice Stoxx europeo). Molte aziende hanno già comunicato di essere al lavoro per produrre un nuovo vaccino.
Le azioni dell’azienda svizzera Roche - produttrice del vaccino Tamiflu (*) già utilizzato in Messico - salgono del 3,9%. Sanofi-Aventis guadagna l’1,42% e GlaxoSmithKline il 3,58%.
Altre aziende che hanno guadagnato punti sui marcati azionari sono i produttori di mascherine per il viso: la giapponese Kowa Spinning, ha visto le sue azioni salire addirittura di 22 punti percentuali sulla Borsa di Tokyo.
(*) Tamiflu ? No grazie - 18/05/2007 - vedi: Aviaria (storia)
Il farmaco per l’influenza noto per essere stato oggetto di accaparramento durante la stagione dell’influenza aviaria sale sul banco degli imputati. Non ci sono prove sufficienti per dire che oseltamivir (principio attivo di Tamiflu) sia efficace nel prevenire o curare le complicanze della comune influenza, né per consigliarlo in caso di nuova epidemia.
Gli effetti avversi: a parte nausea e vomito, che sono i più conosciuti, sono stati segnalati casi di comportamento anomalo e morti improvvise per depressione respiratoria.
L’ente statunitense per la sicurezza dei farmaci ha messo in guardia sugli effetti neuropsichiatrici dopo alcune segnalazioni dal Giappone, dove il Tamiflu è molto utilizzato….BIG PHARMA ringrazia…!

COFRONTIAMO I DATI CON QUALCHE MALATTIA A CASO
EPATITE B : 6000 MORTI ALL’ANNO SOLO ITALIA

Brasile, Lo Stato Di Bahia In Ginocchio Per Un’Epidemia Di Dengue

Giovedì, 16 Aprile 2009: Peacereporter.net

Colpite 45.683 persone. Da gennaio, 38 morti, 22 dei quali minori di 15 anni. E’ la più grave epidemia della sua storia

Bolivia: Stato Di Emergenza Sanitaria

Giovedì, 26 Marzo 2009: The Instablog

LA PAZ - Stato di emergenza sanitaria in Bolivia. Lo ha dichiarato il presidente Evo Morales per l’epidemia di febbre dengue che ha colpito il paese, contagiando già 50mila persone. Il governo…

00:41 - Bolivia, 20 Morti Per Febbre Dengue

Mercoledì, 4 Marzo 2009: Tgcom

04.03.2009 - Si aggrava epidemia nel paese

Febbre gialla | Progetto Medicina
Nella sola Indonesia sarebbero 46.000 i casi di infezione ed oltre 600 i morti. Il virus del… (Articolo Completo). Medicina dei viaggi - febbre gialla

SE PROPRIO DEVI ALMENO

CACATI SOTTO

PER QUALCOSA DI SERIO

La Dengue e la Dengue emorragica

E’ una malattia di origine virale.
Esistono almeno 4 tipi di virus della Dengue: tipo 1, -2, -3, -4.
Il virus viene trasmesso mediante la puntura della femmina della zanzara della specie Aedes aegypti; ma anche la specie Aedes albopictus (zanzara tigre) è in grado di fungere da vettore.
La Dengue è una malattia in rapida progressione ed ormai si verificano milioni di casi ogni anno. E’ diffusa in centro e sud America; nell’Africa subsahariana; in India, Indocina e nel sud-est asiatico.

 I sintomi sono: febbre alta, mal di testa frontale, dolori alle articolazioni e ai muscoli. A volte c’è vomito, nausea ed eruzioni sulla pelle del torace, delle braccia, delle gambe ed anche del volto. Molti casi sono così lievi da non essere facilmente riconoscibili, ma al contrario la Dengue può presentarsi nella forma emorragica che è molto più grave.

 Il viaggiatore che si reca nelle zone a rischio, dovrebbe evitare le punture di zanzare, applicando repellenti sulla pelle, indossando vestiario che copra le braccia e le gambe, dormendo in locali forniti di zanzariere o di aria condizionata.
Deve ricordare di avvertire il proprio medico circa il viaggio fatto, in caso si manifesti febbre nelle prime 2 settimane dopo il ritorno.

Non c’è una cura specifica per la Dengue e non esiste un vaccino.

 
N.B. In caso di Dengue o Dengue emorragica il viaggiatore, per combattere la febbre o il mal di testa, non deve usare aspirina o altri farmaci a base di acido acetilsalicilico, in quanto essi possono aggravare le emorragie; userà altri farmaci, come ad esempio la Tachipirina.